真要一刀切？委员建议：全面禁止未成年网游，大学生限制游戏时间-欧洲杯线上买球

游戏，一直以来似乎都是一个矛盾体！

一方面，游戏是一种娱乐活动，它可以带来乐趣和放松，使人们暂时忘却日常生活中的烦恼和压力。在这个层面上，游戏是一种休闲方式，让人们享受生活，寻找快乐。

但在一些人看来，游戏也可能带来负面影响，比如沉迷于游戏导致的生活失衡、健康问题以及学习下降，于是不少长辈，认为游戏，是影响青少年健康成长的绊脚石，而且是“唯一”

近日，全国政协委员洪明基在接受记者采访时表示，“不能再让游戏害人了”，在网上引起了很大的讨论

洪明基在接受采访时对于未成年人玩网络游戏的看法表达了深切的担忧。

他认为，虽然游戏公司已经实施了一些防沉迷系统以限制未成年人过度游戏，但这些措施似乎并未能有效遏制未成年人的游戏成瘾问题。

基于这种情况，他支持对大学生玩游戏的时间进行更加严格的管控，并且进一步提出了一个更为极端的建议：全面禁止18岁以下的未成年人玩网络游戏。

洪明基的担忧来源于对未成年人健康成长的关注，尤其是网络游戏可能对其身心健康造成的潜在负面影响。

他指出，尽管已经有了防沉迷系统，但实践中许多未成年人仍然难以自我控制，花费大量时间在游戏中，这不仅影响了他们的学习和生活，还可能导致其他健康问题。

因此，洪明基希望如果现有的管控措施不能有效改善现状，国家应该采取更为严格的政策措施，以保护未成年人的身心健康，确保他们能够健康成长。

此话一出，也是一石激起千层浪，赞成的人举手手赞同，认为关闭游戏刻不容缓，应该立刻实施，但在另一些人看来，孩子的学习，和游戏并不挂钩，这是一刀切的做法。

这个提议太好了，让孩子们远离网络游戏

坚决支持，而且要立即执行，绝不手软。

爱玩游戏的孩子，多数都是大人在孩子刚懂得看手机视频时候，就给他玩手机了。因为，孩子玩手机的时候最听话，孩子不会哭闹。而且，很多父母也爱夸赞孩子聪明，这么小就可以记得那么复杂的指令，不输给大人。结果上瘾了，不玩手机还哭闹了

一味地禁止是不可能禁止沉迷游戏的，还不如从游戏内容上下手，让游戏变得具有教育意义。可以把各种知识内容放进游戏里，不会这些东西就玩不了游戏，就算没人强迫，那些孩子也会自己去学那些东西。这样既玩了游戏，又可以学习知识，比上课都管用。

小时候我们蹲在院子里扇卡片，打扑克，因为我们沉迷扑克吗?不，我们只是不想学习!后来电视上有了各种动画片，电视剧，有些即使看不懂也会跟着看。我们是沉迷电视剧吗?

不，我们只是不想学习小学时，同学家买了任天堂游戏机，我们休息玩，上课想，还有各种手写的攻略。

我们沉迷任天堂游戏?不，我们只是不想学习。后来有了游戏厅，有了街机游戏，我们的零花钱变成了一个个游戏币。我们沉迷街机游戏吗?不，我们只是不想学习。

再后来有了单机电脑游戏，三四块一个小时(90年代)，即使没钱也会站在旁边看别人玩过眼瘾。我们沉迷单机游戏吗?不，我们只是不想学习。之后的网络游戏，现在的手机游戏，未来或许会有新的娱乐方式，一代代孩子会前赴后继的投入进去。他们是因为沉迷吗?不，他们只是不想学习，

其实看看网友的评论就会发现，很多人与其说是反对这种一刀切的做法，不如说是更加理性看待这个问题。

取消网络游戏一直以来都是一个有争议的话题，旨在减少孩子们沉迷于网络游戏的情况，进而保护他们的身心健康和促进学业成绩的提高。

这一提议背后的逻辑是，网络游戏可能会分散孩子们的注意力，影响他们的学习和生活，同时过度游戏也可能导致身体和心理健康问题。

但回归理性，是否能通过简单地取消网络游戏来有效限制孩子的游戏时间，并促进他们的全面发展，是一个复杂的问题。

取消网络游戏可能是治标不治本。孩子沉迷游戏的根本原因可能包括学习压力大、缺乏安全的社交环境或逃避现实生活的问题。因此，解决这些根本问题可能比简单地禁止游戏更为有效。

身为90后，刚刚好生活在游戏发展的时期，在没有游戏前，难道孩子们就都用功读书了吗？没有手机可以玩电脑，没有电脑可以玩红白机，没有游戏机还可以其他的东西。

所以说，提议的初衷或许是好的，但最重要的，还是寻找适当的平衡，鼓励孩子们健康上网，发展全面的兴趣和能力，而不是单纯地限制他们。