硅谷银行破产，美国已成资本之危墙，中国则是最安全港湾-欧洲杯线上买球

美国硅谷银行的破产，本也不值得大惊小怪，不过此事却暗示一个全球格局性的变化：对资本而言，美国已经变得高度不安全，而中国则是最安全的地方。

这看起来有点滑稽和讽刺：作为最发达资本主义国家的美国，却成为资本的最危险之地；而作为社会主义国家的中国，却成资本的最安全之地。

中国古语讲“君子不立危墙之下”，现在的美国对资本而言，尤其对包括中国资本在内的国际资本而言，就是一堵危墙。

为何硅谷银行的破产不值得大惊小怪，因为这种事件的发生在美国金融环境下是必然的。此前美国货币政策一直是极度宽松的，大搞所谓的“量化宽松”，即世界老百姓所熟知的印钱。

从2008年次债危机开始，量化宽松这种非常态的货币政策，却被美国当局常态化了，美国的经济一有风吹草动，马上就上量化宽松，就印钱。其结果是，美国的国债急剧膨胀。2008年，美国国债尚且刚突破10万亿，短短14年后的今天，已经翻了两番，突破31万亿。

这导致美国的金融，包括美元出现了巨大的系统风险。在这个系统风险面前，任何的单个的银行破产都是小菜一碟。这也是为何说仅仅在美国排名18的硅谷银行的破产，并不值得大惊小怪的原因之一。

从技术原因来说，该银行的破产原因也是很简单。在此前货币极度宽松的时候，很容易拉存款的时候，这家银行拿这些存款做了一些低质量的投资，即便收益率很低，也可以赚钱。但是，随着美联储的急剧加息，导致美国的投资大环境变了，由钱太多，突然变的钱太少，而且让以前的低于现行利率的投资都变得亏钱了。

具体来说，他们的低质投资就是买票面收益率仅1%左右的债券，因为当时美国的利率是0，因此这是赚钱的。但现在美国的利率已经急剧拉升至4.75%，这使得那些旧债券就变得实际上是亏钱的，价格也大幅下跌。

同时，由于货币紧缩，该银行的客户也变得缺钱，不仅不会增加新存款，而且忙着取钱。于是，硅谷银行手上就没有现钱了，只有即便亏损也要卖出以前的投资了，即卖掉那些债券。然后，它缺钱的消息就传出来了，引发恐慌和挤兑。

毫无疑问，这种情况绝非只有硅谷银行一家有，应该所有的银行都有，只是程度不同，抗风险程度不同，以及美联储愿意救助的意愿不同。

按理说，只要美联储愿意救助，这种银行破产所引发的风险扩散就被终止。但问题的关键就在于，现在连美联储自身，美国政府自身，美元自身都变得充满巨大风险了。而在08年雷曼破产时，这些情况还不存在。

大家知道，美联储是中央银行，也是银行的银行，即商业银行的银行。而现在美国最大的问题、最大的风险，其实并不在商业银行这里，而恰恰在中央银行这里、银行的银行这里，即在美联储这里。

一方面，2008年以来，美联储和美国的财政部狼狈为奸，毫无节制地借钱举债，滥发美元，视债务上限为无物，以调整债务上限为儿戏。美国的国债总额已迅速突破31万亿，超过gdp的120%。全球的人们都感到，美国只有借钱的意愿，并无还钱的意愿。这使得美元成为公开的巨型庞氏骗局，而做局者就是美联储。

另一方面，阿富汗撤军后，美联储随意扣押阿富汗央行的资产，俄乌冲突后，又肆意没收俄罗斯的外汇储备。

再者，美国近几年愈发严重的双标式霸权行为，尤其是使用卑劣手段遏制中国和制裁俄罗斯上，让美国的民主灯塔形象荡然无存。

三者者叠加，使得美国和美联储的信用基础被摧毁。美国和美元已经失去全球的，尤其是非西方国家的信任。几乎成为全球共识的是，作为国际货币的美元必将崩溃，只是时间的问题。

此情此景，美国政府也束手无策，所能做的也不过是架漏牵补，随波逐流。解决这样的问题已经远超美国政府的能力，因为美国的政府不过是一个利益争夺的机制和场所，完全没有独立决策的能力，更无力凝聚全国之力。

也有传言说，国内一些公司和富豪在硅谷银行有存款，如果美团公司，如潘石屹。后来潘石屹辟谣说，他在从未在硅谷银行办过业务。潘石屹是否被割韭菜不得而知，可以确定的是，一定有包括中国公司在内的众多美国之外的公司遭遇损失。

很多人担心这会成为下一场金融危机的第一块多米诺骨牌。其实更糟糕的是，美联储不敢轻易出手去救，因为它自身也危机四伏，泥菩萨过河，贸然去救，会增加美联储自身崩溃的风险。

在美联储自身都举步维艰之时，在美国已成资本的危墙之际，哪里可为资本提供真正的安全之所，答案是中国。

中国的政府是义理式政府、人民式政府，拥有独立的决策权力，能充分够凝聚和调动举国的人民和财富，这意味着不仅中国的央行固若金汤，而且中国的国有商业银行也坚不可摧，与国家和人民同在。

中国的国有商业银行，是当今世界上绝无仅有的不可能破产的商业银行。

这意味着，未来将有更多的资金离开美国，前往中国避险。即便美国的利息长期维持高位，依然无法阻挡这个趋势。美国日益严重的系统风险，会吞噬这个利息溢价。一如即便美国提高关税，依然无法阻挡中国商品涌入美国一样。

究其根源，美国沦落到这一步，完全是文化和制度使然。而中国发展到这一步，也是文化和制度使然。

美国的文化的固有缺陷是缺失义理，导致他们的文化和制度堂而皇之地、教条化地以唯利是图为高，使得他们的金融是私利式金融，每个资本集团都拼命挖金融系统的墙角，损公肥私，让整个国家的信用系统千疮百孔。

中国文化恰恰以义理为内核，政府也是义理式政府，独立、专业地基于国家和人民的利益去管控金融系统，既保障了金融系统的规范性，又确保了其安全，因为可凝聚整个国家的人民和资源来为其信用进行支撑。