2009.11.21 垃圾焚烧-欧洲杯线上买球

垃圾焚烧！突然之间这个词变得很火，无数专家站出来向大家宣传建造垃圾焚烧发电站的好处。有效利用垃圾，经济投入合理，危害性低，这几个词就成为专家用于说服民众的有效理由。显然，反对的声音也很强烈。伴随垃圾焚烧而红火的词——二恶英！什么是小二呢？也就是人们常说的致癌物质，生活中人体摄入量最多的就是通过食物，特别是隔夜的食品，比如重复使用的油等。

其实民众找到了很多的理由来质疑这个工程，但是并没有能够取得主导力量。事实上整个对立过程并非垃圾焚烧所带来的危害，最重要的问题垃圾焚烧并没有让广大的民众看到他给我们的生活所带来的便利，还有生活质量上的提高。

让我们来分析下专家口中的垃圾焚烧所带来的优点到底有多好：

一 垃圾发电。从资料上显示，在日本用于垃圾焚烧发电的有效垃圾为整体垃圾的17%，欧洲也不超过30%。并且这些国家特别是发达国家已经在逐步的减少垃圾焚烧发电站。为什么？我们来设想一下，每天我们的垃圾有多少？如果只有20%的垃圾焚烧后是不会对环境造成危害，那么我们可以用来焚烧的垃圾就是很少量，并且发电量也是有限的，对于现在的城市来说这点电量对我们的电网来说根本连个补充都算不上。

二 危害性低。0.1纳克，这个词被专家广泛的使用，并且还有国外的专家向我们做出权威的证实，这么低的量是不会对人体造成伤害的。可是事实上是这样的么？如同专家所说人体摄入小二的主要途径是食物，所以焚烧垃圾所产生的小二对人体来说并不算什么。现在我们需要对小二再做一下深刻的认识，小二的致癌并非我们所理解的中毒性质，而是小二属于人体无法处理的垃圾，它会在人体内长期聚积，最后导致细胞癌变。现在我们可以清楚的看到，0.1纳克不是我们人体的摄入量，而是在正常通过食物摄入小二的基础上增加了0.1纳克。现在我们应该明白了专家用来曲解数据的方法，看过一本书叫《数据也会说谎》，这本书就是告诉了我们这些所谓的专家或者是学者，更或者是老板等怎么利用数据来欺骗我们，看到这些专家的话我不得不把谎言这个词放在脑门上。

三 经济投入合理。焚烧垃圾怎么就经济投入合理了呢？首先我们得知道焚烧垃圾发电的技术实际上时很不经济的，整个过程工艺复杂，从对垃圾的分类开始到最后的各项技术处理非常繁杂，再加上设备和技术的投入，再相比它所起到的发电量来说成本是相当的高。那它正真的合理在什么地方？对，那就是节约了土地，无需考虑大量的垃圾需要需要场地进行掩埋处理；运输，无需远距离的长途运输就可以在城市周边将这些垃圾处理掉，好像真的是很合理。不管怎么样我们看到了一点，大量的垃圾通过焚烧被我们消化掉了，好像从来没有过一样。但是请大家仔细的想象，我们是要像发达国家那样处理掉可以用来焚烧的17%，还是全部进行焚烧？如果只是17%，那我们就得请问一下，剩下的83%怎么处理？难道我们的庞大工程就是花巨资在原来的垃圾掩埋场之外再建造一个垃圾焚烧场去燃烧那17%的垃圾？

想完这些问题让我想起早几年前国际上吵得沸沸扬扬的垃圾事件，发达国家将垃圾运输到印度等发展中或者落后国家。显然最好的垃圾处理方式就是把垃圾丢给别人，那当在中国建立起一座又一座的垃圾焚烧站的时候，我们将拥有强大的“垃圾处理”能力，是否我们将得到发达国家的垃圾眷顾呢？？？？当然，这个只是一个未知的恐惧而已，但是未知并不表示不会发生。

垃圾焚烧让我想起了风力发电。这几年作为环保能源，国家大力宣传和鼓励风电发展，一时间大西北成为了淘金洞，那些稀无人烟的风场就成为了一个一个金矿。无数的设备供应商，技术提供商，等等等等纷纷簇拥而至，他们所追随的不是风力发电，而是那些开发风力发电的大型国企。可是当这些号称多少多少万千瓦级别的风力发电站建成的时候问题来了，这些电根本无处可用，还不能储备，因为风力发电还完全没被各个电网所接受。原因是什么？首先，风力发电不稳定，电压时高时低，小型电网根本无法使用，二大型电网基本不再人烟稀少的大西北。其次，风力发电有效时间少，有没有电完全取决自然老大的脾气，老天不吹风打死也没电。在中国工业用电达到了70%之多，可是要靠风力发电来进行工业生产，那不等于回到了靠天吃饭的路上么？

不管是垃圾焚烧还是风力发电，国家的出发点都是好的，可是到了地方后就完全变样了。为什么这些关系民生的国家大计不是循序渐进的发展，不是从基础准备开始，而是所有的人都把目标放在了工程建设上？我想明眼人都明白，只有工程的建设才是最有油水的地方，地方领导的在位时间是有限的，有的人为了政绩，那有的人呢？